权力和性是人类最原始的自然力。人类文明史就是利用自然、改造自然、征服自然的历史。人类通过利用、改造、征服自然界从而形成物质文明；通过利用、改造、征服自身的“自然力”而形成精神文明和政治文明。人类数千年文明史一直在设法限制统治者的权力（中国古代创立“天人合一”理论以限制皇权，利用自然灾害让皇帝反省；基督教等宗教通过神权将王权关进笼子），但同时却也一直在限制“性”（对抗这种最原始的自然力）。宪政就是把权力装进笼子里，婚姻制度将“性”装进笼子里。其实这两种限制都是非常有益于人类持续发展的。 

　　两性关系是人类社会得以生存的大事。性器官是生殖的专门器官，性行为是动物最基本的本能，具有繁衍（工具）和享受（玩具）两重性，从造物主的安排来看，繁衍是第一位的，“玩”是为了增加繁衍的积极性，是一种奖赏（古代宗教将手淫视为邪恶，并施行割礼，就是要确保性行为的“工具”地位）。 　　

　　但是性冲动是人类最难以克服的原始欲望之一，对“性”的管理不当，不但威胁生育大事，而且对社会道德的威胁性最大。孔子就说过：“吾未见好德如好色者也”。世界上的很多坏事都是淫开头的，中国古代“万恶淫为首”这句话对于性欲的恐惧就已经表达得十分明白。巴比伦文明和罗马文明的灭亡就是因为“性”从婚姻的笼子里钻出来，淫乱的民风导致人口减少，文明难以延续。四千年前辉煌的古巴比伦文明消失得无影无踪；希腊、罗马的相继灭亡使得欧洲进入长达千年的黑暗的中世纪，希腊的科学文明直到一千多年之后，才因为哥白尼、伽利略等人重新回到欧洲大陆，牛顿在物理、数学、天文学等方面的才能才超过希腊的阿基米德。因此各种文明都对性进行了严格的限制。

　　可能是吸取罗马帝国纵欲亡国的教训，基督教的禁欲思想在中世纪的欧洲占主导地位。圣经的新约称“性就是罪”。基督教会反对性愉悦，宣扬性是罪恶的，性和罪恶有着种种联系。中世纪欧洲的基督教对性的恐惧就像对死亡的恐惧一样。恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中说：“天主教教会之所以禁止通奸和离婚，就是因为他们确信，对付通奸和离婚就像对付死亡一样，是没有任何药物可以救治的。”拿破仑为了离婚还专门修改法律。 

　　人类至今未能完全将权力关进笼子，但却在数千年前就已经成功地将“性”关进了婚姻的笼子。限制权力让老百姓过得更好；而限制“性”却让社会得以延续下去。因此对“性”的限制比对权力的限制更为重要，对于民族持续发展来说也是更紧迫的事情。古代无数民族相继灭绝，一个重要原因是没有很好地将“性”关进笼子，而有幸延续下来的民族都成功地建立了类似的婚姻制度，将“性”关了起来。 

　　对“性”和权力的控制程度反映了一个文明的水平。对“性”进行规范，是文明产生的第一个标记，对权力进行规范，是文明进步的一大标志，而性混乱则是文明崩溃的第一个迹象。一个文明发达昌盛与否，表面上取决于经济的发展，实际上取决于对权力者的驯化。而一个文明是否能够持续延续，却并不在于驯化了权力，而在于管理好“性”。现代西方民主虽然实现了“把统治者关进笼子里的梦想”（关进去一个小魔），但是却将“性”从婚姻的笼子里“解放”出来（放出来一个大魔）。这一“解放”就出了大问题——生育率低下，社会难以持续发展。欧洲国家平均生育率不到1.4，罗马帝国的历史正在欧洲重演。凡是在性方面比较保守的国家，生育率都比较高。德国四分之三的男人当过嫖客，西班牙40%男人当过嫖客，英国只占有6%男人当过嫖客。德国和西班牙的生育率只有1.3左右，英国却有1.66。西方国家对权力的驯化做的比较好，但是对“性”的管理却不如穆斯林国家。 

　　台湾、韩国学习西方驯化权力的制度，但同时也跟着西方国家将“性”解放出来了。台湾导演李安凭借数部同性恋(《喜宴》、《断臂山》)、情色电影(《色戒》)而享誉全球。但是在娱乐大众的同时，其实在潜移默化地颠覆华人传统的生育文化。李安的多部影片在美国并不受欢迎，有些是限制上演，怕毒害少年儿童。李安的同性恋题材电影《断背山》没有获得美国奥斯卡最佳影片奖，很多台湾人觉得不公平。其实要是李安的同性恋电影能获奥斯卡最佳影片奖，那么美国就已经不是美国了，美国的生育率就会像欧洲一样低了。 

　　美国是唯一将生育率稳定在世代更替水平的发达国家，可能原因如下：

　　1、宗教力量在增强。53%的美国人认为宗教在他们的生活中占有重要地位，但英法德三国的这一比例分别只有16%、14%和13%。美国每周参加宗教活动的有43%，加拿大只有20%；美国只有8%的人从来没有参加宗教活动，加拿大却有38%。47%每周去教堂做礼拜者表示他们的理想家庭是拥有三个或更多小孩，而在很少上教堂的人中，仅有27%有这种想法。

　　2、性趋向保守。美国在1980年代后痛定思痛，已经开始越来越重视家庭，发起了保护贞操运动，反对性滥交，结婚率在增加，离婚率在1980年代开始稳步下降。所有数字均表明美国人正在回归家庭观念。美国对同性恋、毒品的容忍度远远低于欧洲国家和加拿大。

　　3、对堕胎、同性恋、毒品的容忍度降低。

　　4、美国人均购买力比欧洲高1/3，住房等民生压力比欧洲小。

　　5、美国男女分工破坏较轻。美国女性议员比例为14-15%，低于欧美平均的27%。美国妇女婚后仍改夫姓。这并不表示美国妇女地位低。难道单身的吕秀莲会比有5个孩子的老布什更懂得关心普通妇女儿童的利益？美国现在不把家庭妇女叫house wife了，而是叫home maker，是为了给她们更多的尊重，同时也正式赋予家庭妇女一个新的职位。

　　可见1980年代开始美国回升的重要原因是加固了“性”的笼子。但是美国也正处于“决堤”的边缘。美国的前途在于能否防止“决堤”以阻止生育率的下滑。 

　　“性”已经从“潘多拉魔盒”里“解放”出来了，并且化成了无数的选票，哪个政治家有魄力、有能力加固婚姻的笼子，并将“性”再关进去？